斗象科技完成数亿元C轮融资链接专家资源+数据智能分析锻造网络安全平台新模式

电动平台车

斗象科技完成数亿元C轮融资链接专家资源+数据智能分析锻造网络安全平台新模式

2月24日报道

斗象科技近日宣布完成C轮数亿元融资,由钟鼎资本领投,同创伟业、惠友资本、云栖创投、线性资本跟投。本轮融资后,斗象科技将进一步推进智能网络安全产品矩阵的研发和服务能力提升,加速数据中心至云端的解决方案覆盖,加大力度打造行业社区平台开放生态。

推广:猎云银企贷,专注企业债权融资服务。比银行更懂你,比你更懂银行,详情咨询微信:zhangbiner870616,目前仅开通京津冀地区服务。

若日尼奥现年28岁,他在2018年夏天,以5700万英镑的价格加盟切尔西。上赛季,他出场54次攻入2球。本赛季,他出场37次,攻入7球。

博通表示,它在2019年9月把侵犯专利权的情况通知了奈飞,但奈飞拒绝参与博通专利授权的谈判。

陪审团发现,苹果的苹果手机、平板电脑和其他设备使用的是博通芯片,该芯片依赖于加州理工学院获得专利的无线数据技术。博通和苹果都表示将对判决提出上诉。

2017年,博通还对智能电视制造商提起了一系列专利诉讼。

“别无选择之下,博通公司提起诉讼是为了保护他们的权利以及他们在新技术研发方面的投资,”这一诉状称。

更多相关资讯请关注:灵媒专区

此次提出诉讼的博通公司,前身是新加坡半导体公司“安华高”,后来通过多次并购做大了规模,并且采用了被收购的美国芯片公司“博通”的名字。这家公司的首席执行官是马来西亚华人陈福阳,他早前曾经计划收购全球智能手机芯片和电信专利授权巨头高通公司,但是在美国政府干预下遭到失败。

所谓的“掐线族”,指的是那些青睐网络视频服务,抛弃了传统有线电视服务的新潮人士。实际上,除了有线电视之外,美国的卫星电视服务也受到了视频的冲击。专业统计显示,近些年网络视频已经导致有线电视和卫星电视的用户大规模流失,正在引发新一轮并购热潮。

奈飞的一名发言人拒绝对此事发表评论。

最近在1月份的一次审判后,陪审团裁决博通公司侵犯了加州理工学院的专利,命令博通公司赔偿2.7亿美元。另外苹果公司也被要求对加州理工学院支付8.378亿美元。

切尔西的目的显然是阻止尤文图斯抢人,毕竟疫情当下,这么高的标价,足以让尤文图斯望而却步了。

斗象科技为用户提供互联网化的网络安全服务以及智能安全分析产品解决方案。业务包括网络安全众测服务平台“漏洞盒子”,全息安全监测与数据分析产品“斗象智能安全平台”。斗象科技旗下还运营着老牌网络安全社区“FreeBuf”,积累了70万网安从业者用户,形成了广泛的行业影响力和良好的业界口碑,是全球知名的网络安全技术社区领导品牌。

斗象科技致力于将服务客户的一线经验,快速落地转化为解决方案。2019年,斗象科技围绕PRS-NTA全流量大数据智能安全分析系统、ARS漏洞智能扫描系统、CRS云端安全中心等多款产品构建的智能安全平台,与“白帽专家驱动”的漏洞盒子安全众测服务、VMS漏洞管理平台等产品实现数据交融打通,在当下“重攻防,重实战”的行业趋势背景下,帮助客户切实提高网络安全攻防实战能力,显著提升威胁分析、风险数据挖掘以及自动化安全运营能力。

去年初,美国一家儿童出版商曾经把奈飞告上法庭,称奈飞电视剧《黑镜:潘达斯奈基》中的一句话侵犯了自己的商标权,这家出版社要求奈飞赔偿2500万美元。

截至2019年底,斗象科技的产品与服务已经广泛应用于金融、互联网、零售、航空、物联网&车联网、政府等多个领域超过600家大中型客户,为众多行业龙头加筑网络安全防线,为企业数字化转型保驾护航,为政府信息化安全保障提供支撑。通过创新的产品服务与过硬的技术实力,斗象科技在2014年创立至2019年间,营收实现每年超过90%的复合增长率,斗象的业务增速和客户数量持续领跑同行业创业厂商。

博通诉状称:“作为奈飞提供的网络视频点播服务的直接结果,依托机顶盒的传统有线电视服务市场已经下降,并继续下降,从而大幅减少了博通的机顶盒业务。”

此外,他表示在游戏的故事中“没什么是单纯的、没什么事非黑即白的”,玩家将通过灵媒的能力进入常人无法企及的视角,逐步发现越来越多的信息,从而改变你对角色和事件的看法。

博通表示,奈飞的侵权行为导致了“掐线族”的增加,这降低了对博通芯片的需求。

值得一提的是,奈飞是一家网络视频服务公司,主要的商业模式就是拍摄大量的优质电视剧电影,通过消费者购买视频会员获得收入,奈飞没有生产电子硬件,因此历史上遭到专利侵权诉讼的情况非常罕见。

本文由游民星空制作发布,未经允许禁止转载。

对于此次C轮融资,斗象科技CEO谢忱表示:“我们很荣幸得到新老股东的认可与支持,斗象将始终以客户第一为己任,进一步完善产品服务体系,打造兼顾创新与落地性的行业解决方案,成为新一代网络安全领头羊。”

第二年,美国国际贸易委员会做出不利于博通的裁决,认定两名被告Vizio和和西格玛设计公司没有侵犯博通的专利。